http://video.google.com/videoplay?docid=-842180934463681887

4: še vedno upam na najboljše

5: človek uporablja čutila za svoj obstoj. Odvzameš eno komponento in jo druge nadomestijo. močen faktor so tukaj možgani

add.add 2: Okvare DNK se lahko zgodijo zaradi toksinov, sevanj in seveda vcasih kar tako… zaradi evolucije. Če celica nekega genskospremenjenega organizma deluje drugače, ne proizvaja pa toksinov, potem škode pač ni. Ker celice namreč če ne prej pa pri prehodu skozi prebavni trakt odmrejo.
DNK neke celice, se ne more kar tako zmešati z DNK človeške celice, pri prehodu skozi prebavni trakt. Če bi se to dogajalo, bi se znanstveniki ne ukvarjali toliko s tem, kako aplicirati neko gensko zdravilo.

add.add 4: gensko nespremenjene soje na svetu tako ali tako več ni…

add.add 5: A ti misliš, da telo ve kaj prebavlja na osnovi oblike in barve zadeve ki jo zaužijemo?

add 4:
vlak za nadzor nad genetiko je mimo. škoda je narejena. trpeli bodo zanamci. kontrole nad inženiringom ne more bit, oziroma je takšna, kot je lahko pri atomski bombi ali pa kakšnemu virusu iz laboratorija.
spomnim se enega primera GM soje. bila sta dva kmeta. en je imel GM sojo en pa naravno. na koncu je kmet, ki je gojil naravno sojo, pridelal polovico svoje soje GM. v bistvu so čebele oprašile njegovo sojo in jo naredile gensko oporečno.

add 5:
na to dobimo lepe paradižnike, ki so obstojni 3 mesece. superca, nobene gniloge v paradajzu tri mesece. ko pa pojemo pa prebavni sistem ne ve kaj prebavlja. tuno ali paradižnik. neeee mogoče je pa GM paradižnik.

add 6:
poznam skupino, ki se je 10 let nazaj trudila kaj takega uvest. še sedaj sem mnenja da bi se moralo uredit označevanje, čeravno tudi ni sigurna tista prehrana, ki je “neoporečna”

add 7:
ja koristi ja. pošiljali bodo lahko GM koruzo v afriko. :/

meni pa se sestavek zdi čisto vredu in bi v nadaljevanju lahko razrešil marsikaj.

1) Genetski inziniring je oboje. Krizanje in vnasanje drugih, tujih genov v obstojeco DNA.

2) ‘Narobe vstavljen’ gen in druge genetske motnje se pokazejo precej hitro in taka pokvarjena celica ne prezivi. Ce se kaksna napaka ohrani verjetno ni bistvenega pomena.

Upam si stavit, da je najbrz ze kdo pojedel kaksno solato, ki je imela ‘downov sindrom’ pa je se kar ziv.

Dokler zaradi pokvarjenega genetskega materiala rastlina ne postane toksicna (ali pa recimo premalo hranljiva) za cloveka je prav vseeno kaj je z njo narobe.

3) Ja, vnos novih alergenov bi znal bit problematicen, prav tako proizvajanje kaksniih toksinov. Ampak pri danasnjih standardih in nadzoru bi kaj taksnega tezko doziveli. Prej pride kak antibiotik v kravje mleko… … aja… saj res, to se je ze zgodilo.

4) Teorije zarote o zlobnih korporacijah, ki zivijo na racun nas slehernikov so precej zanimive. V Novi Zelandiji morda res ne, kaj pa v USA, kjer pridelajo najvec te hrane? Tudi tam niso nic testirali?

5) Tole kar drzi, nisem se zasledil GM hrane, ki bi bila bolj hranljiva.

6) Res je, pravilno oznacevanje se bo moralo urediti. Zavoljo tistih, ki ne bodo hoteli jesti GM hrane.

7) Za tole bi me zanimal kak vir.

Tudi tole. Zdi se, da se NZ navaja kot vir zato, ker je precej dalec. Ljudje potem recejo: ‘uf, ce je na novi zelandiji bo pa ze res…’

9) GM rastline so v vecini primerov sterilne. Torej se ne morejo razmnozevati. Prvi razlog je zaradi nadzora in preprecevanja pobega ‘v naravo’. Drugi razlog pa to, da bo kmet vsako leto seme kupil pri enem proizvajalcu in si ne bo puscal koruze za seme. Spet nikjer nobega vira navedenega.

10) Takrat, ko se bo ves presezek hrane razdelil med ‘revne in lacne’ bom jaz postal reven in lacen. Tako bom prisel do zastonj hrane. Porazdelitev hrane je lahko problem ampak ljudje so v glavnem lacni zato, ker se premalo zavzeto lotijo pridelovanja hrane.

11) Spet teorije zarote. Kdo pa je bil ‘neki ugledni znanstvenik iz VB’? In za katero podjetje je delal? Saj najbrz se ve, mar ne? Znastveniki zaradi nekega odkritja tvegajo svojo kariero? Meni se zdi, da jo bolj tvegajo, ce zamolcijo, da nova vrsta koruze ljudi spremeni v zombije, ki se hranijo s cloveskimi mozgani…

Zaradi taksnega ‘povzemanja dejstev’ in izpostavljanja ‘lazi’ je vecji del taksnih prispevkov popolnoma neuporabnih, nazadnjaskih in neznanstvenih.